Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Импакт-фактор РИНЦ

Журналы более-менее в мою тему и их Российский индекс научного цитирования (РИНЦ, про него на Полит.ру), по нему же и отсортировано:

ИССЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА, 0,531 (ссылка)
УСПЕХИ СОВРЕМЕННОЙ БИОЛОГИИ, 0,514 (ссылка)
КОМПЬЮТЕРНАЯ ОПТИКА 0,415 (ссылка)
ПОВОЛЖСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 0,317 (ссылка)
ЭКОЛОГИЯ, 0,255 (ссылка)
ГЕОГРАФИЯ И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ, 0,239 (ссылка)
ЛЕСОВЕДЕНИЕ, 0,182 (ссылка)
ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 5: ГЕОГРАФИЯ, 0,161 (ссылка)
АРИДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ, 0,118 (ссылка)
ИЗВЕСТИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК. СЕРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ, 0,099 (ссылка)
ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОЛОГИИ, 0,092 (ссылка)
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДИСТАНЦИОННОГО ЗОНДИРОВАНИЯ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА, 0 (ссылка)
ВЕСТНИК ОХОТОВЕДЕНИЯ, не в РИНЦ (ссылка)

Индекс брался из e-library, не стоит говорить что ни у одного журнала импакт-фактора по ISI проставлено не было, хотя у некоторых он точно есть (у Экологии) например. Список странноват, ПЭЖ круче Экологии...ну-ну.

UPD: добавил ссылки на журналы
UPD: добавил Компьютерную оптику

Чушь на ходулях

Интересная зарисовка из Nonsense on Stilts на тему имеющегося противоборства между теми кто говорит что "описания достаточно" и теми кто считает, что "нужно понять суть вещей".

Ученый пытается понять этот мир, а не только придумать набор формул чтобы описать его поведение. Подумайте почему Коперник и Галлилей попали в переплет с церковниками. Если бы они просто сказали, что новая теория это математический  инструмент для лучшего описания расположения планет, Инквизиции было бы пофигу. Но они настаивали, что солнце на самом деле в центре солнечной системы, а Земля и др. планеты вокруг него вращаются.

Две большие разницы, описать явление и понять как это описание относится к реальности.

Warren, Виноградов и Коммунист

Warren в Будущем пустынь (Warren, A., Sud, Y.C., & Rozanov, B. (1996). The future of deserts. Journal of Arid Environments, 32, 75-89) ссылается на Виноградова и Харина как на поддержку "старой" точки зрения, что перевыпас действительно ведет к долгосрочному изменению растительности. Альтернативную теорию предлагает Westoby, согласно которой связь перевыпаса и долгосрочных широкомасштабных изменений толком не доказана.

Это все интересно конечно, но забавно на что ссылается Warren, а ссылается он на статью ни в чем ином, а в журнале "Коммунист" (Виноградов, Б.В. (1988). Проверка из космоса. Коммунист, 65-67). Наверное это можно объяснить наличием у него в соавторах Розанова. К моменту публикации Warren'а были уже гораздо более серьезные обоснования, опубликованные в научных журналах.

Скачать статью можно здесь. В статье, несмотря на источник, есть интересные факты и все еще современные мысли.

Борис Вениаминович Виноградов, д.г.н., проф., член Бюро Проблемного научно-методического Совета по борьбе с опустыниванием РАСХН, рук. группы аэрокосмических методов исследования ИПЭЭ РАН. Один из самых методичных и последовательных исследователей процессов опустынивания Юга России, активно использовал аэрокосмические методы.

19-26 апреля

Если кто потеряет, следующую неделю меня не будет, но почту наверное буду читать и вылезать в инет изредка, хотя, как показывает практика, в дикодорогих отелях интернет за деньги.

Поеду отчитываться как потратил деньги НАСА.