answer_42

Есть вот такой вот документ (оригинал) со страшным названием:

Российская Федерация

Информация по исходному уровню для управления лесным хозяйством Российской Федерации, представляемая в соответствии с проектом решения 6-ой сессии Конференции Сторон, действующей в качестве совещания Сторон Киотского протокола [-/CMP.6], рекомендации Специальной рабочей группы по дальнейшим обязательствам для Сторон, включенных в Приложение I, согласно Киотскому протоколу (добавление FCCC/KP/AWG/2010/L.8/Add.2)

Страшный код FCCC/KP/AWG/2010/L.8/Add.2 это ничто иное как одно из приложений к Рамочной конвенции об изменении климата

В документе идет речь о том, какой базовый уровень выбросов установить для РФ, предлагается установить им величину 1990 г., которая составляет 94735,4 тыс. тонн СО2-эквивалента.

Но это не самое интересное (для меня), интересен график на стр. 8 (Динамика площадей пожаров с 1958 г.)



Разумеется, источник данных не указан.

Но пик 1998 года очень показателен, 1998 г. также является годом начала аццких пожаров в Калмыкии подробнее в (статейке в RSE). В этот год активнейшие пожары охватили также Индонезию (Калимантан), Африку, США.

Товарищ Le Page [1] (не только он, но он это показывает глобально) объясняет это эффектом Эль-Ниньо, MEI - Multivariate ENSO Index.



[1] Le Page, Y., Pereira, J.M.C., Trigo, R., da Camara, C., Oom, D., & Mota, B. (2008). Global fire activity patterns (1996-2006) and climatic influence: an analysis using the World Fire Atlas. Atmospheric Chemistry and Physics, 8, 1911-1924

Книжка Иродиона Житецкого очерки быта Астраханских калмыков, про землепользование мало, но встретился интересный кусок про кочевки.

В степи в периоды засухи, когда хозяйство калмыков терпит и от недостатка кормов и водопоев, один дождь производит буквально перестановку кибиток; после дождя уже на другой день нередко нельзя найти ни одной кибитки на том урочище, где их было много накануне дождя. При засухах кибитки толпятся около худуков и колодцев ради водопоя, и потому здесь в окружности кормы истреблены, но лишь выпал дождь, кибитки немедленно снимаются, идут в глубь степей, где образовались «цандыки» (дождевые лужи) и где корма, благодаря недоступности степи по безводью в сухое время, сохранились. Пропуск в этом случае даже одного дня для хозяйства калмыцкого имеет весьма серьезное значение, и вот на такие-то случаи и сделана уступка, дозволяющая перекочевки и в неположенные для этого дни, при условии снятия верхней кошмы накануне запрещенного дня. Хозяйственно экономические причины, вызывающие и регулирующие перекочевки, сводятся к корму и водопою. Степь калмыцкая в данный момент, при примитивных способах её кочевых обитателей добывать почвенную воду, не равно доступна в разных своих местах для эксплуатации её кормов: те места степи, где есть поверхностная вода, или где под силу отдельному хотону или группе хотонов выкапывать себе «худук» копань, обитаёмы в течение круглого года; но есть не мало мест в степи, где поверхностной воды нет, а почвенные воды залегают глубоко,— и такие места населяются лишь зимою, или же в дождливые периоды в другое время года.

Ссылка: Житецкий, И.А. (1893). Очерки быта астраханских калмыков. Этнографические наблюдения 1884-1886 гг.  Известия императорского общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. Москва Типография М.Г. Волчанинова

Взять скан можно вот тут. Книжка - переиздание Калмыцкой государственной картинной галлереи 1991 г., иллюстрации почему-то картинная галлерея решила опустить.

В книге Зонна с соавторами "Борьба с опустыниванием в СССР" на английском языке [1] 1982 года Калмыкия не упоминается. То ли из-за того, что книга в основном про Среднюю Азию и Казахстан, то ли тогда проблема не стояла так остро. Много интересных ссылок в библиографии, в т.ч. на ранние работы Виноградова и Харина.

Зато есть отличная цитата из Ленина:

"What you need most is irrigation," wrote Lenin, "for more than anything else it will revive the area and regenerate it, bury the past and make the transition to socialism more certain."

Когда серьезные ученые начинают цитировать президентов, ничего в теме не понимающих - что-то не так. Bury the past хе-хе.

Книжка тут

[1] Zonn, I.S., Nikolaev, V.N., Orlovsky, N.S., & Svintsov, I.P. (1982). Combating desertification in the USSR: problems and experience. Moscow: Centre of international projects GKNT

Warren в Будущем пустынь (Warren, A., Sud, Y.C., & Rozanov, B. (1996). The future of deserts. Journal of Arid Environments, 32, 75-89) ссылается на Виноградова и Харина как на поддержку "старой" точки зрения, что перевыпас действительно ведет к долгосрочному изменению растительности. Альтернативную теорию предлагает Westoby, согласно которой связь перевыпаса и долгосрочных широкомасштабных изменений толком не доказана.

Это все интересно конечно, но забавно на что ссылается Warren, а ссылается он на статью ни в чем ином, а в журнале "Коммунист" (Виноградов, Б.В. (1988). Проверка из космоса. Коммунист, 65-67). Наверное это можно объяснить наличием у него в соавторах Розанова. К моменту публикации Warren'а были уже гораздо более серьезные обоснования, опубликованные в научных журналах.

Скачать статью можно здесь. В статье, несмотря на источник, есть интересные факты и все еще современные мысли.

Борис Вениаминович Виноградов, д.г.н., проф., член Бюро Проблемного научно-методического Совета по борьбе с опустыниванием РАСХН, рук. группы аэрокосмических методов исследования ИПЭЭ РАН. Один из самых методичных и последовательных исследователей процессов опустынивания Юга России, активно использовал аэрокосмические методы.

Временная автокорреляция (ВА) дает ответ на вопрос, для временной серии, есть ли зависимость между значением в этот год и предыдущими значениями. Например для серии значений с 1 значением каждый год, нам может быть интересно, есть ли зависимость между значением в этот год и предыдущий (лаг 1 год), два года назад (лаг 2 года). ВА данных может представлять проблему и препятствовать параметрическому анализу, так как наличие ВА в самих данных или остатках модели нарушает условие независимости отсчётов.

( Collapse )

Утверждение CC211:

Отсутствуют переходные ископаемые между беспозвоночными и позвоночными.

 

( Collapse )

Источник: http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC211.html