answer_42

Следующий выпуск сборника со статистикой по охотничьим животным по областям.

Центрохотконтроль (2010). Состояние ресурсов охотничьих животных в российской федерации в 2008-2010 гг. Информационно-аналитические материалы. Москва: ФГУ Центрохотконтроль

Книжка выставлена на сайте МПР, но я ее забэкапил еще у себя, так как на официальных саятах документы имеют обыкновение пропадать.

Набрался наглости, отсканировал и выложил справочник:

Центрохотконтроль (2007). Состояние ресурсов охотничьих животных в российской федерации в 2003-2007 гг. Информационно-аналитические материалы. //Охотничьи животные России (биология, охрана, ресурсоведение, рациональное использование) Москва: ФГУ Центрохотконтроль. 164с

В отличие от всех остальных видов сайгак не удостоился своей таблицы с данными, по всей видимости из-за стабильно низкой численности в этот период, мол и писать нечего и охоты нет.

Тут

Утверждение CC351:

Отпечатки перьев Лондонского экземпляра Archaeopteryx были подделаны. Доказательства:

• Отпечатки перьев есть только на пластине (slab), но их нет на обратной пластине (counterslab).
• Текстура поверхности с перьями отличается от текстуры поверхности без перьев.
• Присутствуют небольшие вздутия которым нет соответствующих углублений на обратной пластине (counterslab).
• Отпечатки перьев имеют "дважды отпечатанный" характер.
• Волосовидные трещины проходящие через кости и перья могли быть сформированы небольшим движением пластины, после того как был уложен цемент.
• Под увеличением видно,что песчаник выглядит по разному в области ископаемых остатков экземпляра и вне их.
• Наличие неизвестного материала в пределах зоны ископаемых остатков.
• Рентгеновский анализ показывает различия в химическом составе, включая кремний, серу и хлор в области ископаемых остатков, которые отсутствуют вне области ископаемых остатков.

( Collapse )

Источник: http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC351.html