answer_42

SocksPort 9150 IPv6Traffic PreferIPv6 KeepAliveIsolateSOCKSAuth
ControlPort 9151
HashedControlPassword 16:05834BCEDD478D1060F1D7E2CE98E9C13075E8D3061D702F63BCD674DE
CookieAuthentication 1

import requesocks
from stem import Signal
from stem.control import Controller

session = requesocks.session()
session.proxies = {'http': 'socks5://127.0.0.1:9150',
'https': 'socks5://127.0.0.1:9150'}

print session.get("http://httpbin.org/ip").text

from stem import Signal
from stem.control import Controller
with Controller.from_port(port = 9151) as controller:
controller.authenticate(password="password")
controller.signal(Signal.NEWNYM)

print session.get("http://httpbin.org/ip").text

easy_install pandas

error: Setup script exited with error: Unable to find vcvarsall.bat

cmd
cd c:\MinGW\bin\

mingw-get install gcc
mingw-get install mingw-utils

[build]
compiler = mingw32

PATH=%PATH%;c:\MinGW\bin

easy_install pandas

python
import pandas

"В моём гараже живет огнедышащий дракон", Карл Саган.

Представьте, что я (применяя методы групповой терапии психолога Ричарда Франклина) с полной серьезностью делаю такое заявление. Конечно вы захотите это проверить, сами посмотреть на дракона. За предыдущие века накопилось бесчисленное количество историй про драконов, но никаких вещественных доказательств. Вот она - возможность!

Вы говорите: "Показывай", и я веду вас в свой гараж. Заглядываем внутрь: там лестница, пустые банки из-под краски, старый велосипед - но никакого дракона.

Вы: "А где дракон?"

Я: "О, он прямо здесь", и показываю куда-то в сторону. "Забыл сказать, дракон - невидимый".

Вы предлагаете разбросать муку на полу гаража, чтобы дракон оставил следы.

Я говорю: "Классная идея, но дракон парит в воздухе".

Вы предлагаете использовать инфракрасный датчик, чтобы засечь невидимый огонь.

"Здорово, но невидимый огонь не выделяет тепла."

Вы предлагаете распылить краску на дракона, чтобы он проявился.

"Хорошая идея, но он бестелесный и краска не прилипнет." И так далее.

Каждый предлагаемый материальный эксперимент я парирую специальным объяснением, почему он не сработает.

В чем же разница между невидимым, бестелесным, парящим в воздухе драконом и несуществующим драконом? Если нет способа опровергнуть моё утверждение и нельзя придумать эксперимент, который бы дал необходимую информацию против, то что вообще означает утверждение, что мой дракон существует? Ваша неспособность опровергнуть мою гипотезу не является подтверждением ее истинности. Утверждения, которые не могут быть проверены, определения, которые невозможно опровергнуть, - бесполезны для постижения истины, как бы сильно они ни вдохновляли нас или возбуждали нашу тягу к чудесам. То, о чём я прошу, сводится просто к вере, без каких-либо доказательств, вере мне на слово. Единственное, что вы почерпнули из моих настойчивых утверждений про дракона в гараже, - это то, что у меня что-то не так с головой. Вы можете задуматься о том, что же убедило меня, если материальные эксперименты неприменимы. Неминуемо возникнут предположения, что это был сон или галлюцинация. Но почему тогда я воспринимаю их так серьезно? Может мне нужна помощь? Или, может быть, я серьезно недооценил человеческую способность ошибаться? Представьте, что хотя эксперименты ничего не подтверждают, вы всё равно захотите быть максимально открытым и просто отложите окончательное решение по этому вопросу. Да, текущие факты выступают против, но если появятся новые данные, то вы готовы их оценить и решить, насколько они убедительны. Конечно, с моей стороны было бы несправедливо оскорбляться тому, что вы не хотите мне верить, или критиковать вас за занудство и отсутствие воображения только за вынесение вердикта: "Не доказано".

Представьте, что все пошло иначе. Дракон действительно невидим, но оставляет следы на муке, инфракрасный датчик зашкаливает, распылитель краски обнаруживает плавающий перед вами в воздухе зубчатый гребень. Не важно, насколько вы скептически настроены по отношению к существованию драконов -- не говоря уже о невидимых -- вы должны признать, что что-то тут есть и предварительно можно сказать, что это согласуется с невидимым, огнедышащим драконом.

Теперь другой сценарий: предположим, что это не только я. Предположим, что несколько ваших знакомых, включая людей, про которых вам точно известно, что они не знают друг друга, начинают рассказывать про драконов в своих гаражах - и везде отсутствуют доказательства. Все мы признаем, что несколько ненормально верить в такую странную вещь, не подтвержденную физическими доказательствами. Мы не сумасшедшие. Мы думаем о том, что на самом деле бы означало для человечества существование драконов, прячущихся в гаражах по всему миру. Что касается меня, лучше бы это не было правдой. Но, может быть, все эти древние мифы Европы и Китая о драконах вовсе не мифы?

Наконец-то стали поступать свидетельства появления следов драконов на муке. Но почему-то они никогда не появляются в присутствие скептика. Альтернативное объяснение кажется очевидным. Более пристальное изучение следов показывает, что их могли подделать. Еще один любитель драконов показывает обожженый палец и заявляет о том, что стал жертвой редкого физического проявления огненного дыхания дракона. Но, снова, есть и другие объяснения. Мы понимаем, что есть и другие способы обжечь палец, кроме как попасть под дыхание невидимых драконов. Такие "доказательства" - не важно, насколько серьезными их считает любитель драконов, - далеки от убедительных. Опять же, единственный осмысленный подход заключается в предварительном опровержении гипотезы о драконе, оставаясь открытым к новым данным в будущем и задаваясь вопросом, в чем может быть причина того, что столько вроде бы здравомыслящих и трезвых людей разделяют одну и ту же странную иллюзию.